Приветствую Вас Гость | RSS


| |
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Администратор, Вася  
Форум » Планета Полищук » Говорит Россия » воровство денег у 50 млн граждан
воровство денег у 50 млн граждан
Служба_поддержкиДата: Понедельник, 05.09.2016, 15:36 | Сообщение # 1
Лейтенант
загрузка наград ...
Группа: Тех помощь
Сообщений: 29
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: :-(

Экс-замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков: «Это воровство денег у 50
млн граждан»



Уволенный за извинения перед россиянами замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков — о заморозке пенсий


Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец на днях заявила, что в 2017 году накопительные части пенсий россиян вновь будут
заморожены, то есть пойдут на выплату пенсий нынешним пенсионерам.
Экс-замглавы Минэкономразвития, а ныне председатель совета Ассоциации
негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков считает, что
решения правительства о заморозке пенсионных накоплений за три последних
года уже привели к тому, что будущая пенсия россиян младше 1976 года
уменьшилась в среднем на 10,5%.

.Два года назад, будучи заместителем министра экономического развития, Сергей Беляков, реагируя на решение правительства продлить заморозку
накопительной части пенсий россиян, написал на своей странице в
Facebook: «…мне стыдно за решение о продлении моратория на
инвестирование средств НПФ (Негосударственный пенсионный фонд)
<…>. Я прошу у всех прощения за глупости, которые мы делаем, и за
то, что мы не дорожим своим словом!» Буквально на следующий день премьер
Медведев уволил Белякова из-за этой записи в Facebook в связи с
нарушением закона о гослужбе: «гражданскому служащему запрещается
допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в СМИ, в
отношении государственных органов».

.

.

Тот самый пост Сергея Белякова в фейсбуке
.



То, за что было стыдно Белякову в 2014 году, продолжилось и в 2015-м, и в 2016 году. Будет это и в 2017-м. А затем, возможно, и в 2018, и в
2019 годах. И никто в правительстве уже больше не говорит, что ему
стыдно.

. [b]— Систематически отнимая накопительные деньги у россиян, государство их просто замораживает, вместо того, чтобы вкладывать в
прибыльные инвестиционные проекты с тем, чтобы эти деньги приносили
дивиденды в будущем.

.— Да, это так. Сейчас эти деньги являются источником выполнения обязательств перед текущими пенсионерами. Конечно, выполнять
обязательства перед текущими пенсионерами нужно, и это необсуждаемый
вопрос. Другое дело, что это решение — которое усугубляет и ухудшает
положение будущих пенсионеров. Ведь на сегодняшний день так и не
установлен механизм возврата денежных средств, составляющих пенсионные
накопления.

.— Почему правительство для выплат текущих пенсий не использует Фонд национального благосостояния (ФНБ), в котором сейчас
находится более 4,5 триллиона рублей и который в первую очередь
предназначен для поддержки устойчивости пенсионной системы, а просто
наглым образом забирает деньги россиян?

.— Ну потому, что очень удобно пользоваться деньгами граждан. Мы говорим о том, что это деньги, которые гражданин направляет на
формирование собственной пенсии, а Ольга Юрьевна Голодец говорит, что
это деньги, которые мы у граждан заберем, для того чтобы их
перераспределить между нынешними пенсионерами, фактически конфискуя их у
будущих пенсионеров.

.Правительство еще пока не выбрало этот путь (на 2017 год. — Е.М.), это всего-навсего позиция Ольги Юрьевны Голодец, она не нова. Думаю,
что тот опыт, который у них имеется, связанный с использованием средств,
которые они забирают у миллионов граждан, кажется им проще. Но проще —
не всегда лучше. В данном случае очень уместно сказать, что такая
простота хуже воровства, потому что то, что происходит, — это воровство
денег у 50 млн граждан, которые являются участниками накопительной
системы.

.— Но отъем денег происходит уже 3 года. Думаю, что граждане, которые уже пострадали (так как из-за отъема денег их пенсии в будущем
будут меньше), могут подать на правительство в суд.

.— Это интересная постановка вопроса. Поскольку решение о заморозке принималось и было оформлено в виде закона, то речь может идти об иске о
неконституционности закона. Но о результативности такого иска мне
судить сложно. Думаю, что шансы невысоки, потому что, когда закон
принимается, он проходит все процедуры согласований, в том числе и с
правовыми департаментами правительства и Государственной думы, и
администрации президента. Но сама постановка вопроса о том, что нарушены
права граждан, — это факт. И это нарушение должно быть признано и
компенсировано.

.— Страховые взносы, уплачиваемые работодателями в ПФ, составляют 22% от годового фонда оплаты труда работника, из которых 6%
для граждан, начиная с 1967 года рождения, идут на накопительную часть
пенсии. Вы говорили, что в условиях кризиса можно было бы пойти на
временное снижение отчислений в накопительную часть, как было сделано в
странах Балтии и Словакии. Почему наше правительство не идет по этому
пути?

.— Да, в этих странах снизили тариф на величину, которую бюджет мог себе позволить. Но принципиальное решение в том, что это было условие
сохранения обязательности накопительной системы. Мы предложили такой
вариант, но пока однозначно его поддержало Министерство экономического
развития, которое отвечает за развитие экономики. Сохранить
накопительную систему можно только в формате обязательного пенсионного
страхования. Есть два варианта: либо сократить тариф, который идет на
ОПС (обязательное пенсионное страхование), и, таким образом, снизить
нагрузку на бюджет, либо использовать ресурс, который есть в Фонде
национального благосостояния. Принципиальную необходимость сохранения
ОПС поддержали и представители Центрального банка, но не высказались по
поводу того, как это сделать.

.


.

Дискуссия Белякова и Натальи Тимаковой, пресс-секретаря Дмитрия Медведева, в фейсбуке

.



— В этом году не были проиндексированы пенсии на уровень инфляции — 12,9%. Индексация составила всего 4%. Медведев пообещал в
январе 2017 года единовременно выплатить всем пенсионерам по 5 тысяч
рублей, объяснив преимущества такой выплаты тем, что на такую
единократную компенсацию «можно что-то купить к празднику». Что вы об
этом думаете?

.— Я думаю, что спекулировать на словах председателя правительства не стоит. Мне импонирует то, что председатель правительства открыто,
публично озвучивает достаточно чувствительные вопросы и сложные темы. Я
думаю, что, выбирая между отказом от дополнительной индексации и хоть
какой-то выплатой пенсионерам, надо признать: то, что они хотя бы
единовременно получат 5 тысяч, — это, конечно, лучше, чем ноль, который
они получили бы, если бы второй волны индексации не было вообще. 5 тысяч
— это больше, чем ноль, но меньше, чем 12 тысяч. А 12 тысяч — это сумма
в год, которую они получили бы в случае, если бы индексация была в
полном объеме в соответствии с инфляцией, как закреплено в
законодательстве.

.С другой стороны, это говорит о том, что деньги для этой выплаты в размере 215 млрд рублей были найдены. Думаю, что, во-первых, гораздо
эффективнее для будущих пенсионеров, для экономики, для государства с
точки зрения возврата доверия населения было бы эти средства направить
на сохранение накопительной системы.

.Второй неприятный эффект от этого решения в том, что такая единовременная выплата не увеличивает базу, которая будет
индексироваться в следующем году. То есть если бы вам проиндексировали
пенсию, то в следующем году индексация применялась бы к более высокой
пенсии. А разовая выплата позволяет вам единовременно получить эти
деньги, но пенсия, которая будет индексироваться (если будет) в
следующем году, — останется на уровне 2015 года плюс 4%.

.— Значит, опять обман населения!

.— Я хотел бы в своих комментариях избежать слова «обман». Воровство — да, но вот обман… Приняли решение, озвучили его. Дальше у нас разные,
вполне себе образованные, самостоятельные люди живут в стране для того,
чтобы формировать отношение к власти, исходя из тех действий, которые
она совершает.

.— Но за эти 3 года, что власть отбирает у населения деньги, я не видела протестов населения.

.— Мне кажется, законодатель запрещает населению протестовать.

.— Да, действительно, найден хороший способ взаимоотношения власти и населения… Но если в следующем году не будут залезать в карманы
населению и забирать накопительную часть пенсии, о чем говорила
Голодец, то откуда еще можно получить деньги на то, чтобы заделать
очередную дыру в бюджете для пополнения Пенсионного фонда?

.— Дыра в бюджете никуда не исчезает. Вопрос, как распоряжаться доходами, которые в бюджете есть, — это вопрос структуры бюджета. Я
думаю, что, выбирая между финансированием социальных статей, как то:
образование, здравоохранение, пенсионная система, и других, — наверное,
нужно ставить вопросы о приоритетности. И если социальные статьи не
являются приоритетными, значит, тезис о том, что у нас социальное
государство, — не совсем верен, вернее, он просто неверен. Если мы с
этим соглашаемся, значит, мы согласны с проводимой политикой, значит, мы
согласны с падающим размером пенсии, значит, мы согласны с падающим
уровнем жизни, значит, с падающим уровнем доходов, значит, мы согласны с
абсолютно невыносимыми условиями жизни тех, кто в детских садах
работает, и с зарплатой, и с качеством работы, во многом зависящей от
качества рабочих мест. Ну, значит, нас все это устраивает.

.Сейчас размер тарифа отчислений в систему обязательного пенсионного страхования 6%. Один процент «стоит» 57 млрд рублей. Я думаю, что все мы
видим, какие решения принимаются, сколько эти решения стоят, и думаю,
что найти средства для того, чтобы на минимально возможном уровне
сохранилась система ОПС, — такие возможности есть. Решение по
единовременной выплате, стоимость которого 215 млрд, говорит о том, что
это вполне себе находимые деньги.

.— Вы не предполагаете, Сергей Юрьевич, что на каком-то этапе государство скажет, что вообще отменяется накопительная часть пенсии. И
те деньги, которые государство уже забрало у граждан, просто будут
потеряны?

.— Я считаю, что, если государство или кто-то от имени государства скажет, что мы отменяем накопительную пенсию, — это равносильно
самоубийству. Накопительная компонента делает пенсионную систему
значительно более устойчивой и адаптивной к экономическим внутренним и
внешним шокам. Если мы этот элемент пенсионной системы убиваем, то
капитал перестает поступать в систему Пенсионного фонда, в систему
накопительной компоненты, а это означает, что пенсионная система
становится очень чувствительной к внешним и внутренним рискам. Это раз.

.Два: демографическое положение очень тяжелое. Пенсионеров будет больше, работающих меньше. Плюс это усугубится тем, что экономика
переживает период, когда рабочие места не увеличиваются даже в растущей
экономике, а сокращаются, потому что происходит технологическая
революция.

.Вот все эти факторы, с одной стороны, невозможно не учитывать, с другой стороны, они однозначно говорят о том, что если отменить
накопительную систему, когда граждане часть своих отчислений направляют
государству, когда отчисления граждан идут на их собственную пенсию, —
если это убить, то ни о какой не то что достойной, а о сколько-нибудь
видимой пенсии гражданам придется просто забыть. Но, поскольку мы
сформировали очень высокие ожидания граждан в части отношения к
социальной политике в государстве, такое разочарование нужно будет
как-то купировать, как-то компенсировать. Такую компенсацию, такого
купирования я не представляю. Не представляю и в растущей невысокими
темпами экономике, что для нас сейчас является оптимистичным сценарием, и
уж тем более не представляю в стагнирующей экономике, что является
реальностью. Поэтому мнение, которое озвучила Ольга Юрьевна, очень
опасно для устойчивости, для социальной стабильности государства, для
экономики же оно просто катастрофически плохое, и очень плохое для
граждан.

.— В 2014 году вы, Сергей Юрьевич, можно сказать, пострадали, извинившись перед населением на своей странице в Facebook за заморозку накопительной части пенсий, «за глупости, которые мы делаем».
И вас за честность и порядочный порыв… уволили. Вы не жалеете о том,
что тогда сделали?

.— Я уж точно не чувствую себя пострадавшим и считаю, что это большая привилегия для человека — говорить то, что он думает, и говорить правду.
Тем более что помимо того, что это правда и мы действительно обманывали
собственных граждан, это было еще и очень экономически неправильное
решение. Это решение не прошло испытания временем, и сложности
Пенсионного фонда, невозможность в этом году индексировать по инфляции
пенсии, увеличивающийся дефицит Пенсионного фонда, все большая разбалансированность пенсионной системы — это следствие во многом того
решения, которое продолжает продлеваться каждый год. Так что я убеждаюсь
в том, что я был прав, и, конечно, не жалею о том, что это сделал.

.


 
Форум » Планета Полищук » Говорит Россия » воровство денег у 50 млн граждан
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:



| Copyright MyCorp © 2018 | Используются технологии uWeb |
Необхдима регистрация!
Загрузка...