Приветствую Вас Гость | RSS


| |
Пасха !
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Администратор, Вася  
Форум » Планета Полищук » Говорит Россия » Кто против России и Китая
Кто против России и Китая
АдминистраторДата: Вторник, 03.05.2016, 17:38 | Сообщение # 1
Администратор
загрузка наград ...
Группа: Администраторы
Сообщений: 1309
Награды: 5
Репутация: 1000
Статус: :-(

Кто против России и Китая

Частная глобально-олигархическая власть против российско-китайского сотрудничества

.
«Дежурные» аналитические спекуляции в западной, прежде всего американской, прессе, посвященные якобы «намечающемуся охлаждению»
российско-китайских отношений если что и отражают, то растущую
нервозность и неуверенность в самих США. И запуская подобные «пробные
шары», американские «концептуальные» центры власти — те самые, что
нанимают политиков, «продавая» их электорату на выборах, — обычно
тщательно мониторят «обратку», то есть ответную реакцию, с помощью
которой стараются выяснить надежность собственных предположений. Иначе
говоря, публикации, подобные той, о которой написала, своевременно проинформировав общественность, Маргарита Васильева, — это своеобразная «разведка боем». Ведь, помимо всего прочего, не
является секретом, что и в России, и в Китае сохраняются определенные,
хотя и отнюдь не доминирующие, настроения, которые апеллируют к взаимным
«фобиям» — наследию советско-китайской конфронтации второй половины
60-х — начала 80-х годов прошлого века. Именно их авторы из «Foreign
Affairs» и пытаются пробудить, и именно этим объясняется вполне себе
конъюнктурная вставка в контекст наших двусторонних отношений с
Поднебесной третьей, вьетнамской стороны. Иными мотивами, кроме
подрывных, эту коллизию объяснить трудно. Особенно учитывая такое
пикантное, хорошо известное американским элитам, обстоятельство, как
включение Вьетнама в формирующееся под эгидой США Транстихоокеанское
партнерство (TPP). При неучастии в нем России и Китая.

.   Демократический Первомай в демократическом Петербурге Корреспондент «НьюИнформ» побывал на Лиговском проспекте, откуда стартовало движение колонн демонстрантовДвусмысленность обсуждаемого материала в «Foreign Affairs» с этой точки зрения тем более очевидна ввиду того, что именно президент США
Барак Обама в свое время, причем совсем недавно, заявлял, что TPP — это
американский «ответ» и «противодействие» росту экономического влияния
Китая. По мнению официального Вашингтона, только США должны определять
«правила игры» в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). А госсекретарь
Джон Керри следом предлагал обеим нашим странам присоединиться к TPP,
что с учетом упомянутого заявления Обамы выглядело неуклюжей попыткой вбить между Москвой и Пекином клин.

.У этих геополитических игр имеется известная подоплека, которую, ввиду важности с одной стороны, но чтобы не отклоняться от темы с
другой, необходимо изложить предельно кратко, тезисно:

.— создание Транстихоокеанского партнерства тесно увязывается единой стратегией с созданием другого, Трансатлантического торгового и
инвестиционного партнерства (TTIP), объединяющего США с Европой; именно в
последнее время нажим Вашингтона по этому вопросу на ведущие страны
Старого Света и Европейскую комиссию приобрел особо бесцеремонный
характер. Таким образом США рассчитывают взять под контроль два крупных
региона — Атлантику и АТР, навязав им собственное безраздельное
лидерство;

.— поскольку первоначальный план глобальных преобразований, сверстанный еще Римским клубом, предусматривал создание не двух, а трех
«мировых блоков», вопрос о третьем блоке сегодня остается открытым.
Кроме того, кризис 2008—2009 годов привел совсем не к тем результатам,
которых добивались его организаторы; поэтому они тогда, сбившись на
импровизацию, буквально «на ходу» скорректировали не только конфигурацию
«блоков», но и «дорожную карту», а также базовый принцип их
строительства;

.— после того, как «навернулся» проект ухода из доллара в уравновешенные золотом региональные валюты с их последующим объединением
(«золотой проект» Ротшильдов), верх в концептуальных «штабах» Запада
взял вариант передела мира между транснациональными корпорациями и
банками, преимущественно англосаксонскими и «доверенными» европейскими.
То есть речь пошла о непосредственном превращении глобальной власти в
частно-олигархическую, с прямой передачей ей бывших государственных
полномочий, которые ранее олигархами контролировались в «теневом»
режиме, с помощью политиков-марионеток. Отражением именно этого процесса
и служат упомянутые два партнерства;

.   Голые украинки оскандалились в Париже (Видео 18+)   Там живут несчастные люди дикари. Эту грустную правду всё чаще подтверждают
украинцы по всему миру. А старушку Европу истинные псевдопатриоты радуют— в связи с этим возникли два конкурирующих проекта организации третьего «мирового блока», в центре которых оказалось объединение АСЕАН —
Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. После того, как провалились
попытки США втянуть Китай в «большую двойку» (то есть попросту разделить
между собой советское наследство), движение вашингтонской «политической
мысли» пошло по двум направлениям. Первый вектор был прочерчен в рамках
«Северной альтернативы АСЕАН» (формирование так называемого «кольца
демократий» — нанизанного на американскую «ось» объединения России,
Японии, Южной Кореи и Канады, встретившее «благодарный» отклик в
прозападных российских кругах — от Анатолия Чубайса до Дмитрия
Рогозина). По второму вектору внутрь самого АСЕАН запустили Троянского
коня: четверо из десятки его участников — Малайзию, Вьетнам, Бруней и
знаковый ввиду связи с бывшим «золотым проектом» Сингапур — вовлекли в
американскую «двенадцатку» TPP. Еще двоими — Японией и Южной Кореей,
которые связывают АСЕАН с упомянутой «Северной альтернативой»,
уравновесили партнерство с ним Китая.

.О том, какие этими действиями Запада создаются угрозы и вызовы, в том числе и российско-китайскому взаимодействию, и что этому можно
противопоставить, ясно и недвусмысленно высказался Президент России
Владимир Путин, причем в программном документе — Послании Федеральному Собранию за 2015 год. «Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении евразийской
интеграции с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового
пути». Создана зона свободной торговли с Вьетнамом. В следующем (то есть
в нынешнем. — Авт.) году в Сочи проведем саммит Россия — АСЕАН и,
уверен, сможем выработать совместную взаимовыгодную повестку
сотрудничества. Предлагаю вместе с коллегами по Евразийскому
экономическому союзу начать консультации с членами ШОС и АСЕАН, а также с
государствами, которые присоединяются к ШОС, о формировании возможного
экономического партнерства».

.Перед нами — прямое и открытое противопоставление друг другу американского и российского проектов. А с учетом упомянутого главой
государства расширения ШОС с присоединением к ней Индии, которая
одновременно, вместе с рядом стран Индокитайского полуострова,
примеривается и к Транстихоокеанскому партнерству (TPP), проектное
противостояние на южном стратегическом направлении только набирает
интенсивность. И заметим, что внутри страны существуют силы, как минимум
не разделяющие позицию президента, причем, отнюдь не только
либеральные, если концепции «кольца демократий» придерживается такая
влиятельная — еще при Евгении Примакове — организация, как Совет по
внешней и оборонной политике (СВОП).

.Я уж не говорю о том, что уфимские саммиты БРИКС и ШОС 2015 года четко зафиксировали раскол первой и укрепление второй из этих
организаций по такому важнейшему вопросу, как реформа Совета
Безопасности ООН; об этом уже приходилось писать. В отличие от Дели и Бразилиа, Москва и Пекин эту тему, на мой взгляд,
вполне обоснованно, решили не «активировать». Но возникает деликатный
вопрос: членом ШОС скоро станет Индия, находящаяся на траектории
перманентного сближения с США. И что тогда станет происходить с этой
организацией? И не это ли имеют в виду авторы рассматриваемого материала
в «Foreign Affairs», старательно сталкивая между собой Россию и Китай,
поступая так, разумеется, в американских интересах, выраженных известной
формулой «разделяй ‑ и властвуй»?

.От международного и регионального контекста, в который помещена обсуждаемая американская статья (за что, еще раз это подчеркну,
Маргарите Васильевой большое спасибо), перейдем к поднятым в ней
отдельным вопросам, если не сказать «ляпам», которыми и доказывается
конъюнктурность приведенных в ней высоколобых рассуждений.

.Первое. «Foreign Affairs» — официальное издание Совета по международным отношениям, влиятельнейшего объединения американских элит,
публикации в котором в той или иной мере отражают двухпартийный
консенсус. Несмотря на казалось бы жесточайший клинч, в котором сошлись
кандидаты в президенты США и от разных партий, и внутри правящей
демократической.

.Еще СМО — часть, точнее «ось», еще точнее американский фланг совместной с Туманным Альбионом оси «концептуальной» власти Запада.
Своего рода «внутренний контур» такой власти, на который последовательно
нанизываются другие, «внешние контуры» — англосаксонско-европейский
(Бильдербергская группа или клуб) и Трехсторонняя комиссия (те же, плюс
еще и Япония во главе Азиатско-Тихоокеанской группы).

.  Цена победы Минобороны обнародовало последние данные о военных потерях СССР в годы Великой ОтечественнойПоэтому появление подобного материала именно в «Foreign Affairs» может быть чем угодно, кроме одного: оно ни при каких обстоятельствах не
является некоей случайностью. Как представляется автору этих строк,
скорее всего происходит обкатка определенного круга идей, которые
возможно уже обсуждались на проходившем 15−17 апреля 2016 года ежегодном
заседании Трехсторонней комиссии в Риме; соответствующая повестка на ее официальном сайте пока не опубликована. И вряд ли этого следует ожидать до намеченной на
июнь такой же годовой Бильдербергской конференции. Да и какой им смысл
торопиться, если по мнению ряда заслуживающих доверия аналитиков
обсуждать собираются чуть ли не вопросы войны и мира?

.Второе. Ни о каком «мощном военном альянсе» между Россией и Китаем, который пытаются придумать аналитики из Совета по международным
отношениям, речи не идет. В этом нет никакой необходимости: каждая из
наших стран абсолютно самодостаточна в военном отношении, способна в
случае возможного конфликта самостоятельно нанести потенциальному
агрессору то, что он называет «неприемлемым ущербом». В чем мы
действительно нуждаемся — и Москва, и Пекин, — так это на мой взгляд в
дружественном партнерстве и нейтралитете. То есть в надежном тыле,
которым можем стать друг для друга при угрозе каждому из нас с любой
стороны. В современном мире это очень дорогого стоит.

.Издание Совета по международным отношениям оговаривается «по Фрейду»: им очень хотелось бы, чтобы такой союз был провозглашен, ибо сразу же
бы стал объектом массированной информационной атаки. Не выйдет:
рецидивами пресловутой «блоковой политики» страдают отнюдь не в Москве и
не в Пекине, а как раз в западных столицах. И два партнерства в
сочетании с разинутым ртом на третье это доказывают как нельзя лучше.

.Оговоримся: многополярного мира, за формирование которого выступают Россия и Китай, пока нет; его создание либо требует от Запада
добровольно поделиться глобальной властью в уже существующих
международных институтах, либо, если Запад наотрез откажется, приступить
к организации собственных институтов. То есть сконструировать реальную
глобальную альтернативу, которая поставит крест на нынешнем миропорядке,
в котором уже сложилась миропроектная конкуренция, но у нее пока нет
соответствующего институционального оформления.

.Третье. Якобы «угроза экспроприации» Китаем политического влияния в среднеазиатских республиках, которой спекулируют американские
«аналитики», выглядит несостоятельной по целому ряду позиций. Прежде
всего, сугубо с геополитической точки зрения. «Великий Шелковый путь»
(ВШП) с участием России и с вектором «Восток — Запад» — это эффективная
антитеза обратному маршруту той экспансии, с помощью которого,
посредством «геополитики трубопроводов», нашу страну пытались
огораживать. Начиналось это еще с проектов Nabucco и Южного газового
коридора (TANAP) с европейским «трансанатолийским» продолжением (TAP). И
протянулось в современность, вплоть до уже канувшего в Лету маршрута из
Катара в Турцию через Саудовскую Аравию и Сирию; известно, что именно
отказ от него Башара Асада породил инспирированную извне гражданскую
войну. И то, что частью ВШП становится иранский транзит через ту же
Сирию — не «вертикальный», а «горизонтальный», в обход Турции к
Средиземному морю, выход к которому находится поблизости от российских
военных баз Хмеймим и Тартус, то есть под их защитой, — наглядное
объяснение нынешних американских «аналитических» переживаний. Кому же
нравится проигрывать такие партии?

.Я уж не говорю, что вектор «Запад — Восток» не просто «обходил» Россию, оставляя ее не у дел, но и предельно осложнял нам
перпендикулярное движение с севера на юг, оттесняя и запирая в высоких
широтах. Если «спецы» из Совета по международным отношениям не знают,
что это часть «плана Анаконда» авторством еще адмирала Альфреда Мэхана —
пусть привлекут коллег из Пентагона или, на худой конец, из
министерства ВМС, те популярно разъяснят.

.Сейчас же, с появлением России в Сирии и возвращением Крыма, как и с перспективой выхода в Закавказье, если продолжатся поощряемые Турцией с
подачи США авантюры правящей азербайджанской клики, угроза такой
изоляции существенно уменьшается.

.Что касается Средней Азии (не люблю американский термин «Центральная»), то здесь проект ВШП вносит существенный вклад в борьбу с
международным терроризмом. Не является секретом, что с укреплением
пакистанского влияния на ситуацию в соседнем Афганистане «что-то не так»
пошло у местных проИГИЛовских группировок, в поддержке которым отказали
новые лидеры «Талибана». Надо объяснять, что в первую очередь от этого
пострадала опора такой традиционной агентуры американского влияния, как
«Хизб-ут-Тахрир», Исламское движение Узбекистана и других, близких им,
экстремистских группировок?

.Видите, сколько всего разного могут «упустить» аналитики, если руководствуются не поиском истины, а конструированием реальности и ее
подгонкой под заданный заказчиками ответ! О сугубо экономическом эффекте
ВШП, как и об его благотворном воздействии на укрепление
внутриполитической стабильности в России и Китае, мы уж и не говорим.

.«Косяков», как видим, множество — всех и не перечислить. И не будем, отметим еще лишь один, наиболее принципиальный. Рассуждая о некоем
«евразийском треугольнике», американцы рисуют его сторонами Россию,
Китай и Европу. Между тем, такого геополитического «конструкта» мир еще
слухом не слыхал. Имеет место глобальный геополитический треугольник:
США — Россия — Китай, в Евразии, применительно к АТР, говорят о
треугольнике Россия — Китай — Индия… Но вот что ни в каких раскладах
точно не фигурирует — так это Европа. По очень простой, до банальности,
причине своей фундаментальной, многократно доказанной и прилюдно
продемонстрированной, несуверенности. Сегодняшняя Европа — фактическая
неоколония США; с формированием Трансатлантического партнерства, на
необходимость ускорения которого госсекретарь Джон Керри недавно «строго
указал» главе Еврокомиссии Жану-Клоду Юнкеру, данный тип зависимости
получит импульс к плавному перерастанию в полностью колониальный.
Переход, правда, произойдет в собственность уже не столько США и
Британии, сколько их транснациональных корпораций и банков, тесно
переплетенных олигархическими интересами с европейской финансовой,
родовой и политической бюрократией.

.Ну что ж, это — европейский выбор. «Независимый», «свободный» и «суверенный». Мы, как и наши китайские коллеги, думается, его примем. А
что мы собственно можем сделать, даже если захотели бы? Кому суждено
быть повешенным — тот не утонет. Или, как высказался недавно Владимир
Путин, если кто-то решил утонуть, то насильно помешать ему вряд ли
получится.

.Остается поискать ответ лишь на один, последний и главный вопрос: стоит ли давать свободу навязчивой либеральной пропаганде подобной
суицидальной наклонности, загримированной под «глобальную
взаимозависимость», в своей собственной стране?

.


 
Форум » Планета Полищук » Говорит Россия » Кто против России и Китая
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:



| Copyright MyCorp © 2020 | Используются технологии uWeb |
Необхдима регистрация!
Загрузка...